У Польщі хочуть заборонити конфіскацію тварин за борги: ініціатива Конфедерації

Ініціатива парламентської фракції

У Польщі розгортається дискусія навколо можливих змін до цивільного законодавства, що стосуються захисту тварин від конфіскації у процесі стягнення боргів. Політичне об& 39;єднання "Конфедерація" подало до Сейму проєкт поправки до статті 829 Цивільного процесуального кодексу. Депутати вимагають цілковитої заборони на вилучення будь-яких тварин у боржників, незалежно від їх виду та призначення.

Що саме пропонує Конфедерація?

За чинним польським законом певні тварини — зокрема одна корова, дві кози або три вівці — вже підлягають захисту від конфіскації. Однак ця норма поширюється виключно на сільськогосподарську худобу і не охоплює інших тварин, зокрема домашніх улюбленців.

Конфедерація ж наполягає на тому, щоб виключити будь-яку можливість конфіскації будь-яких тварин у рамках процедури судового стягнення. Це може стати важливою зміною в польському праві, особливо враховуючи зростаючу увагу до теми етичного ставлення до тварин.

Аргументація авторів ініціативи

Депутати Конфедерації наводять низку аргументів на підтримку своєї пропозиції:

1. Закон потребує осучаснення. Чинна норма не відповідає сучасному стану як аграрного сектора, так і соціальних реалій: вона не враховує нову роль тварин у житті людей — зокрема вразливих груп, таких як самотні пенсіонери, діти та люди з інвалідністю.
2. Низька економічна вигода. Тварини, особливо домашні улюбленці або дрібна сільськогосподарська худоба, рідко мають значну матеріальну цінність, тому їх конфіскація в більшості випадків недоцільна з погляду витрат і часу виконавців.
3. Порушення засобів до існування. У випадках, коли тварини є джерелом доходу (наприклад, для фермерів), їхнє вилучення лише поглиблює економічне становище боржника і унеможливлює повернення боргу.
4. Захист емоційної прив’язаності та добробуту тварин. У сучасному суспільстві дедалі більше визнається право тварин на добрі умови існування, а також емоційна шкода, яку може отримати як тварина, так і її власник у разі насильницького розлуки.

Критика з боку уряду

Попри певну підтримку в парламенті, проєкт Конфедерації наразився й на критику. Заступник міністра юстиції Аркадіуш Мирха заявив, що ініціатива є надмірною. Він назвав її «вистрілом із гармати по комарю», натякаючи, що проблема не є настільки масштабною, щоб вимагати радикальних змін у законодавстві.

Мирха закликав до зваженого підходу та запропонував спочатку зібрати статистику щодо того, скільки справ за участю конфіскації тварин реально відбувається. На його думку, зміни повинні ґрунтуватись на аналізі, а не емоціях.

Консенсус: домашніх улюбленців чіпати не будуть

Попри розбіжності в оцінках масштабів проблеми, вже зараз в Сеймі сформувалася відносна згода щодо одного аспекта: домашні тварини повинні бути повністю захищені від конфіскації у боржників. Ця частина пропозиції Конфедерації, ймовірно, отримає підтримку більшості депутатів.

Що далі?

У найближчий час проєкт поправки буде передано до розгляду відповідного парламентського комітету. Там планують:

• Оцінити кількість реальних випадків, коли судові виконавці конфіскують тварин;
• Дослідити юридичні та соціальні наслідки запропонованих змін;
• Вивчити можливе розмежування між категоріями тварин (сільськогосподарські, домашні, декоративні тощо) щодо правового захисту.

Висновки

Ініціатива Конфедерації порушує важливе етичне та правове питання — чи допустимо використовувати тварин як об’єкт майнового стягнення. Цей кейс ілюструє оновлені стандарти сприйняття тварин у суспільстві та їхню все більшу роль у житті людини. Незалежно від того, яку форму набуде фінальна версія закону, обговорення вже зараз запустило важливий діалог про гідне поводження з тваринами в рамках юридичних процесів.